La decisión acoge los recursos del Ministerio Público y de los familiares de la víctima, dejando sin efecto el fallo que había eximido al imputado de enfrentar un juicio.

Santo Domingo.– La Segunda Sala de la Corte de Apelación del Distrito Nacional revocó este miércoles el auto de “no ha lugar” que favorecía a Jean Andrés Pumarol Fernández y ordenó la apertura de un juicio de fondo por el ataque ocurrido en julio de 2025 en el residencial Naco Dorado IV, donde murió Yolanda Handal Abugabir, de 70 años, y otras cinco personas resultaron heridas.

Con esta decisión, el tribunal acogió los recursos interpuestos por el Ministerio Público y los representantes de la familia de la víctima, quienes habían solicitado revocar la resolución emitida en marzo de este año por el Séptimo Juzgado de la Instrucción del Distrito Nacional. Ese tribunal había dictado un auto de no ha lugar al concluir que el imputado sufrió un brote psicótico al momento de los hechos.

La resolución de la Corte representa un giro en el proceso judicial, ya que el expediente pasará ahora a un tribunal de juicio, donde serán debatidas las pruebas presentadas por las partes y se determinará la responsabilidad penal del acusado.

El caso generó amplio debate en el país por la discusión sobre el alcance de los informes psiquiátricos y la aplicación de la figura de la inimputabilidad. Mientras la defensa sostuvo que Jean Andrés Pumarol padecía un trastorno mental que le impedía comprender sus actos al momento del ataque, el Ministerio Público y los querellantes insistieron en que existían elementos suficientes para que el caso fuera conocido en un juicio de fondo.

El ataque ocurrió el 23 de julio de 2025, cuando Pumarol irrumpió con un arma blanca en varios apartamentos del condominio Naco Dorado IV. En el hecho murió Yolanda Handal Abugabir y resultaron heridas otras cinco personas, entre ellas el padre del imputado. El caso provocó gran conmoción en la sociedad dominicana por la violencia del incidente y el debate jurídico que se desarrolló posteriormente.

Con la decisión de la Corte de Apelación, el proceso entra en una nueva etapa en la que un tribunal de fondo deberá conocer las pruebas y emitir una sentencia sobre uno de los casos judiciales de mayor repercusión registrados en el país durante el último año.