El jurado quedó dividido 11-1 después de más de siete días de deliberaciones; la defensa intentó frenar la decisión mediante una apelación de emergencia

Massachusetts, EE. UU.– El juicio contra Lindsay Clancy, la mujer acusada de matar a sus tres hijos pequeños en enero de 2023, fue declarado nulo este viernes luego de que el jurado no lograra alcanzar un veredicto unánime tras más de siete días de deliberaciones.

El juez William Sullivan, del Tribunal Superior de Plymouth, tomó la decisión después de que los 12 integrantes del jurado permanecieran bloqueados y comunicaran por tercera ocasión que no podían llegar a un acuerdo sobre si Clancy era penalmente responsable por la muerte de sus hijos. La votación se encontraba aparentemente 11-1.

Sin embargo, la declaración de nulidad quedó temporalmente en suspenso después de que el abogado defensor Kevin Reddington solicitara tiempo para presentar una apelación de emergencia ante la Corte Judicial Suprema de Massachusetts. El juez le concedió una hora para intentar obtener esa intervención.

Un juicio sin veredicto

La anulación significa que el proceso terminó sin que el jurado determinara si Clancy debía ser declarada culpable o no culpable. La decisión tampoco constituye una absolución.

El caso llegó al jurado después de varias semanas de testimonios sobre la salud mental de Clancy, su tratamiento médico y las circunstancias en que murieron sus tres hijos: Cora, de cinco años; Dawson, de tres; y Callan, de ocho meses.

Clancy, una antigua enfermera de maternidad y parto, no negó haber causado la muerte de los niños, pero se declaró no culpable y su defensa sostuvo que en ese momento sufría una grave psicosis posparto que le impedía comprender plenamente la naturaleza y gravedad de sus actos.

Fiscalía y defensa presentaron versiones opuestas

La Fiscalía sostuvo que Clancy actuó de manera deliberada y que planificó el momento de los asesinatos para tener la oportunidad de quedarse sola con sus hijos.

Los fiscales argumentaron que la acusada sabía lo que hacía y que las acciones realizadas antes de las muertes demostraban intención y capacidad para comprender que sus actos eran incorrectos.

La defensa presentó una interpretación completamente diferente. Sus abogados sostuvieron que Clancy atravesaba un episodio psicótico y que padecía una severa afectación de salud mental después del nacimiento de su tercer hijo.

Durante el juicio también declararon especialistas que respaldaron la teoría de que Clancy se encontraba psicótica en el momento de los hechos.

Más de 80 testigos

El proceso incluyó testimonios de familiares, médicos, psicólogos y otros especialistas. Entre quienes declararon estuvo Patrick Clancy, entonces esposo de Lindsay y padre de los tres niños.

La evidencia presentada durante el juicio también abordó los medicamentos que Clancy había recibido para tratar problemas de ansiedad y sueño, así como su ingreso previo a un centro psiquiátrico.

¿Qué ocurrirá ahora?

La declaración de juicio nulo no pone necesariamente fin al caso.

La Fiscalía de Massachusetts podría solicitar que Clancy sea sometida nuevamente a juicio ante un nuevo jurado. También podría explorar otras alternativas procesales, incluida una negociación con la defensa.

La defensa, por su parte, busca evitar que el proceso vuelva a comenzar y cuestionó la decisión del juez de declarar la nulidad después del bloqueo del jurado. La apelación de emergencia presentada ante el máximo tribunal estatal buscaba precisamente detener o revisar esa determinación.

El caso ha recibido una amplia atención en Estados Unidos debido al debate sobre la salud mental materna, la psicosis posparto y la responsabilidad penal de una persona que comete un delito durante un episodio psicótico.

Por ahora, después de semanas de testimonios y más de siete días de deliberaciones, el caso queda sin una decisión definitiva sobre la responsabilidad penal de Lindsay Clancy.